Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/9026
Título: La modernidad liberal y el concepto de Constitución: Tergiversaciones y falsedades
La modernidad liberal y el concepto de Constitución: Tergiversaciones y falsedades
La modernidad liberal y el concepto de Constitución: Tergiversaciones y falsedades
Autores: 

Palabras clave: Constitution; Constituent Power; Legality; Legitimacy; Law; Norm
Constitución; Poder Constituyente; Legalidad; Legitimidad; Ley; Norma
Fecha de publicación: 10-Sep-2011
Editorial: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades
Descripción: So many environment misinterpretations have been accumulated in the concept of Constitution, which is nowadays surprising to observe as even jurists, politólogos and politicians are victims of the same. The present work has such as an objective to analyse as, results of two of the big ones built fallacies in the modernity: the confusion and assimilation between concepts of representation and democracy, and concepts of legality and legitimacy, one has been produced misinterpretation of the idea of sovereignty (comes over of the popular sovereignty to the sovereignty of the right) and of Constitution, in force in the iuspublicística contemporary, that has taken to that call Constitutions, standards that from the point of view of the constitutional theory democratic, are not Constitutions but laws.
Se han acumulado tantas tergiversaciones entorno al concepto de Constitución, que es hoy en día sorprendente observar como incluso juristas, politólogos y políticos son víctimas de las mismas. El presente trabajo tiene como objetivo analizar como, fruto de dos de las grandes falacias construidas en la modernidad: la confusión y asimilación entre los conceptos de representatividad y democracia, y los conceptos de legalidad y legitimidad, se ha producido una tergiversación de la idea de soberanía (se pasa de la soberanía popular a la soberanía del derecho) y por ende, de Constitución, vigente en la iuspublicística contemporánea, que ha llevado a que llamemos Constituciones, normas que desde el punto de vista de la teoría constitucional democrática, no son Constituciones sino leyes. Analizada esta adulteración del concepto Constitución y sus razones de ser, veremos como en los últimos años, los movimientos sociales latinoamericanos están siendo capaces de deconstruir las falacias de la modernidad e impulsar nuevos procesos de re-soberanización popular en el continente.
Se acumularam tantas tergiversações ambiente ao conceito de Constituição, que é hoje em dia surpreendente observar como inclusive juristas, [politólogos] e políticos são vítimas de as mesmas. O presente trabalho tem como objetivo analisar como, fruto de dois das grandes falá- cias construídas na modernidade: a confusão e assimilação entre os conceitos de representatividade e democracia, e os conceitos de legalidade e legitimidad e, se produziu uma tergiversação da idéia de soberania (se passa da soberania popular à soberania do direito) e portanto, de Constituição, vigente na [iuspublicística] contemporânea, que levou a que chamemos Constituições, normas que desde o ponto de vista da teoria constitucional democrática, não são Constituições mas leis. Analisada esta adulteração do conceito Constituição e suas razões de ser, veremos como nos últimos anos, os movimentos sociais latino-americanos estão sendo capazes de [deconstruir] as falácias da modernidade e impulsionar novos processos de ré-[soberanización] popular no continente.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/rcj/article/view/16843
Aparece en las Colecciones:Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.