Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/6019
Título: Análisis jurídico del régimen resolutorio adoptado por el Consejo de Seguridad respecto a Iraq y el uso de la fuerza por parte de una coalición de Estados
Análisis jurídico del régimen resolutorio adoptado por el Consejo de Seguridad respecto a Iraq y el uso de la fuerza por parte de una coalición de Estados
Análisis jurídico del régimen resolutorio adoptado por el Consejo de Seguridad respecto a Iraq y el uso de la fuerza por parte de una coalición de Estados
Autores: 

Palabras clave: 

Fecha de publicación: 9-Sep-2011
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: EL RÉGIMEN RESOLUTORIO DE IRAQ ES SIN DUDA EL MÁS EXTENSO, COMPRENSIVO Y DURA¬DERO QUE EL CONSEJO DE SEGURIDAD HAYA INSTRUMENTADO. LA DÉCADA DE LOS NOVENTA DEMOSTRÓ LA RELATIVA OPERATIVIDAD DE ESTE ÓRGANO EN EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ. Y LA SEGURIDAD INTER¬NACIONALES. LA LEGÍTIMA DEFENSA PREVENTIVA SE TRANSFORMÓ EN LA JUSTIFICACIÓN DE UN INVASOR PARA INTERVENIR EN UN ESTADO. EL ANÁLISIS DE LA GUERRA CONTRA IRAQ TIENE IMPORTANCIA PORQUE EN ÉL SE CUESTIONA SERIAMENTE LA FUNCIONALIDAD DE NACIONES UNIDAS EN VISTA DEL FRACASO DE LA DIPLOMACIA Y DEL INCUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD QUE DEBE REGIR EN CASO DE RECURRIR A LA FUERZA. ACTUALMENTE, LOS RECLAMOS PARA RECURRIR AL USO DE LA FUERZA CON MIRAS A PROMOVER LA AUTODETERMINACIÓN, OBTENER SOLUCIONES JUSTAS O CORREGIR INJUSTICIAS PARECEN INDICAR UN CAMBIO.
THE RESOLUTION REGIME ON IRAK IS THE MOST EXTENSIVE, COMPREHENSIVE, AND ENDURING ONE IMPLEMENTED BY THE SECURITY COUNCIL. THE 90'S REVEALED A RELATIVE EFFECTIVENESS OF THIS ORGAN IN THE MAINTENANCE OF INTERNATIONAL PEACE AND SECURITY. THE PRE-EMPTIVE STRIKE DOCTRINE BECAME THE JUSTIFICATION OF THE INVASION TO ANOTHER STATE. THE ANALYSIS OF THE WAR AGAINST IRAK ENTAILS GREAT SIGNIFICANCE IN THAT THE UN'S FUNCTIONALITY HAS BEEN SERIOUSLY QUESTIONED WITH THE DIPLOMACY'S FAILURE AND THE UNACCOMPLISHMENT OF THE PROPORTIONALITY PRINCIPLE THAT SHOULD PREVAIL IN CASE A OF USE OF FORCE. NOWADAYS, THE CLAIMS TO USE THE FORCE IN ORDER TO PROMOTE SELF GOVERNANCE, OBTAIN FAIR SOLUTIONS, OR REPRIMAND UNFAIR ACTIONS, DEFINITELY INDICATE A CHANGING DIRECTION.
LE RÉGIME RÉSOLUTOIRE DE L'IRAK C'EST LE PLUS EXTENSIF, COMPRÉHENSIF, ET PERDURANT INSTRUMENTÉ PAR LE CONSEIL DE SÉCURITÉ. LA DÉCADE QUATRE VINGT DIX A RÉFLETÉ UNE EFFICIENCE RÉLATIVE DE CET ORGANE POUR MAINTENIR LA PAIX ET LA SÉCURITÉ INTERNATIONALES. LA DOCTRINE DE LA DÉFENSE LÉGITIME PRÉVENTIVE S'EST TRANSFORMÉE EN LA JUSTIFICATION DE L'INVASION DANS UN AUTRE ÉTAT. L'ANALYSE SUR LA GUÉRRE CONTRE L'IRAK EST TRÉS IMPORTANT PUIS QUE LA FONCTIONALITÉ DES NATIONS UNIES A ETÉ SÉVÈRAMMENT DEBATUE AVEC L'ÉCHEC DE LA DIPLOMATIE ET DE L'INACOMPLISSEMENT DU PRINCIPLE DE PROPORTIONALITÉ, QUE DOIT RÉGIR TOUJURS AU CAS DE L'UTILIZATION DE LA FORCE. MAINTENANT, LES APPELS POUR RECOURRIR Á L'UTILISATION DE LA FORCE POUR FAVORISER L'AUTODÉTERMINATION, OBTENIR DES SOLUTIONS JUSTES, OU CORRIGER DES ACTES INJUSTES, INDIQUEMENT EVIDEMMENT UNE DIRECTION EN CHANGANT.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/amdi/article/view/16508
Aparece en las Colecciones:Anuario Mexicano de Derecho Internacional

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.