Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/6014
Título: La Ilegalidad de la reanudación de la guerra de Iraq
La Ilegalidad de la reanudación de la guerra de Iraq
La Ilegalidad de la reanudación de la guerra de Iraq
Autores: 

Palabras clave: 

Fecha de publicación: 9-Sep-2011
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: LA REANUDACIÓN DE LA GUERRA CONTRA IRAQ ES UN PRECEDENTE EN EL DERECHO INTERNACIONAL CUYA LEGALIDAD HA SIDO CUESTIONADA. EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE IRAQ DE LAS OBLIGACIONES QUE EL CONSEJO DE SEGURIDAD LE IMPUSO DESDE 1991, SIGUIÓ PERPETRÁNDOSE MEDIANTE LA MULTIPLICACIÓN DE RESOLUCIONES, QUE NO LLEVÓ MAS QUE A LA REANUDACIÓN DE LAS HOSTILIDADES. LA DISCUSIÓN GIRA EN TORNO A DOS VERTIENTES: POR UN LADO, LA NECESIDAD DE UNA NUEVA RESOLUCIÓN QUE CONVALIDE EL USO DE LA FUERZA CONTRA IRAQ, ASÍ COMO LA DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA ONU; Y POR OTRO LADO, LA FALTA DE NECESIDAD DE OTRA NUEVA RESOLUCIÓN, AUNADO AL ASPECTO DE LA LEGÍTIMA DEFENSA PREVENTIVA, FÓRMULA QUE EMPLEÓ ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA PARA RECURRIR UNILATERALMENTE AL USO DE LA FUERZA ESQUIVANDO EVENTUALES VETOS DEL CSONU. LA ADMISIÓN DE LA LEGALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN RESULTANTE DE ESTA GUERRA, SIGNIFICARÁ ACEPTAR TAMBIÉN LA GUERRA DE LA QUE TRAE CAUSA, TRAYENDO CONSIGO REPERCUSIONES SIGNIFICATIVAS PARA EL DERECHO.
THE RENEWAL OF THE WAR AGAINST IRAK IS A PRECEDENT IN THE INTERNATIONAL LAW WHOSE LEGALITY HAS BEEN SERIOUSLY QUESTIONED. IRAK'S UNACCOMPLISHMENT OF THE OBLIGATIONS THE SECURITY COUNCIL IMPOSED SINCE 1991, CONTINUED PERPETRATING WITH THE MULTIPLICATION OF RESOLUTIONS. THIS ONLY CONTRIBUTE TO THE RENEWAL OF THE HOSTILITIES. THE TWO MAIN POINTS IN THE DISCUSSION ARE: ON ONE HAND, THE NEED OF A NEW RESOLUTION THAT CONFIRMS THE USE OF FORCE AGAINST IRAQ, AS WELL AS THE DEFENSE OF THE GENERAL PRINCIPLES OF THE UN. ON THE OTHER HAND, THE LACK OF NEED OF A NEW RESOLUTION, TOGETHER WITH THE ISSUE OF THE PREEMPTIVE LEGITIMATE DEFENSE, WHICH IS A FORMULA THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES USED TO UNILATERALLY RESORT TO THE USE OF FORCE AVOIDING EVENTUAL VETOES IN THE SECURITY COUNCIL. FINALLY, THE APPROVAL OF THE REGIME RESULTANT OF THIS WAR WILL MEAN ALSO THE ACCEPTANCE OF THE WAR THAT ORIGINATED IT, BRINGING ALSO SIGNIFICANT REPERCUSSIONS TO THE LAW.
LA REPRISE DE LA GUERRE CONTRE IRAQ C'EST UN PRÉCÉDENT POUR LE DROIT INTERNATIONAL, DONT LA LÉGITIMÉ A ETÉ DÉBATTUE. L'INACCOMPLISSEMENT DES OBLIGATIONS IMPOSÉES À IRAQ PAR LE CONSEIL DE LA SÉCURITÉ DEPUIS 1991, ONT CONTINUENT À SE PERPETRER SUR LA REPRISE DES HOSTILITÉES. LA DISCUSSION SE DEROULE AUTOUR DEUX POINTS: D'UNE CÔTÉ, LE BESOIN D'UNE NOUVELLE RÉSOLUTION, CONJUGUÉ AVEC LA QUESTION DE LA DÉFENSE PREVENTIVE LÉGITIME, FORMULE QUE LES ÉTATS UNIS ONT EMPLOYÉ POUR RECOURIR UNILATÉRALEMENT À L'UTILISATION DE LA FORCE EN ESQUIVANT ÉVENTUEL VETOS DU CONSEIL DE LA SÉCURITÉ. AU DERNIER LIEU, L'ADMISSION DE LA LÉGALITÉ DU RÉGIME RÉSULTANT, REPRÉSENTERAI L'ACCEPTATION AUSSI DE LA GUERRE QUE L'A ORIGINÉ, EN AURANT POUR RESULTAT DES CONSÉQUENCES IMPORTANTES POUR LE DROIT.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/amdi/article/view/16507
Aparece en las Colecciones:Anuario Mexicano de Derecho Internacional

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.