Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/10653
Título: Reflexiones jurídicas sobre el veto al presupuesto de egresos
Palabras clave: BUDGETARY LAW; PUBLIC SPENDING; PUBLIC BUDGETARY; VETO
DERECHO PRESUPUESTARIO; GASTO PÚBLICO; PRESUPUESTO PÚBLICO; VETO
Fecha de publicación: 12-Sep-2011
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: THE LEGAL RESEARCH OF MEXICAN BUDGETARY JUDICIAL ORDER DID NOT HAVE ANY DEVELOPMENT FOR MORE THAN 70 YEARS BECAUSE OF THE PER MA NENCY OF ONE POLITICALPARTY IN POWER. DUR ING THAT PE RIOD THE APPROVAL PROCEDURE OF THE BUDGET DISBURSEMENT, CORNER STONE OF BUDGETARY LAW, BECOME A SIMPLE ADMINISTRATIVE PROCEDURE WITHOUT ANY DISCUSSION AMONG PRESIDENT AND PARLIAMENT. AT THE END OF TWENTIETH CEN TURY AND BEGINNING OF THE TWENTY FIRST, POLITICAL PARTY IN POWER CHANGED AND DIFFERENT PROBLEMS RELATED WITH PUBLIC SPENDING JUDICIAL ORDER CAME UP. THE VETO TO THE FEDERAL BUDGET DISBURSEMENT IS NOT IRRELEVANT IN THIS NEW SITUATION. THE ARTICLE COMPARES BOTH POSITIONS ABOUT IT, THE ONE IN FA VOR OF VETO, COURT, AND THE ONE THAT REFUSES THIS FACULTY TO THE PRESI DENT, WHICH IS THE ONE THAT THE AUTHOR SUPPORTS.
EL ESTUDIO DEL SISTEMA JURÍDICO PRESUPUESTARIO MEXICANO ESTUVO ENCAPSULADO POR MÁS DE 70 AÑOS COMO CON SECUENCIA DE LA ENTRONIZACIÓN EN EL PODER DE UN SOLO PARTIDO POLÍTICO. DURANTE ESE PERIODO, EL PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS, COLUMNA VERTEBRAL DEL DERECHO PRESUPUESTARIO, SE CONVIRTIÓ EN UN SIMPLE TRÁMITE ADMINISTRATIVO CARENTE DE DESAVENENCIAS ENTRE EL PODER EJECUTIVO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS. A FINALES DEL SIGLO XX Y PRINCIPIOS DEL EMERGEN DIFERENTES PROBLEMAS QUE GRAVITAN EN TORNO A LA ORDENACIÓN JURÍDICA DEL GASTO PÚBLICO. EL VETO AL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN NO ESCAPA A ESTE NUEVO ESCENARIO. EN ESTE ARTÍCULO SE CONFRONTAN LAS DOS VERTIENTES QUE EXISTEN AL RESPECTO, ENTRE LOS QUE SE DECANTAN POR LA PROCEDENCIA DEL VETO, POSICIÓN QUE ASUME NUESTRA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Y ENTRE LOS QUE LE NIEGAN DICHA FACULTAD AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, CON LA CUAL, FINALMENTE, EL AUTOR SE IDENTIFICA.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/cuc/article/view/2214
Aparece en las Colecciones:Cuestiones Constitucionales

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.