Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/10384
Título: Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: los casos argentino y español
Autores: 
Palabras clave: 
Fecha de publicación: 12-Sep-2011
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: THE AUTHOR OF THIS ARTICLE STAYS THAT PRESENCE AND INSTITUTIONAL DEVELOPMENT OF THE "AMPARO" IN ARGENTINA AND SPAIN IS DUE TO THE CONSTITUTIONAL TRANSITION THAT TOOK PLACE IN BOTH COUNTRIES. THIS COMPARATIVE ANALYSIS STUDIES SOME MATTERS LIKE THE KIND OF PROTECTED ROGHTS. INDIVIDUALS REACHED BY ITS PROTECTIVE SCOPE, JURISDICTIONAL LEVELS OF PROTECTION, AND THE SORT OF ACTS THAT CAN BE CONTROLLED, EMPHASIZING JUDICIAL DECISIONS BY ITS IMPORTANCE. THIS ANALYSIS ALSO FOCUSES ON THE SELECTION OF RESOLUTION OF INDIVIDUALS THAT CAN STOP THE EXCESSIVE STAYING THAT BOTH INSTITUTIONS ARE VERY SIMILAR.
LA PRESENCIA Y DESARROLLO INSTITUCIONAL DEL AMPARO EN ARGENTINA Y EN ESPAÑA SE DEBE A LA TRANSICIÓN CONSTITUCIONAL QUE TUVO LUGAR EN AMBOS PAÍSES, AFIRMA EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO. EN SU ANÁLISIS COMPARATIVO, ESTA INSTITUCIÓN SE CONTRASTA CON LA CLASE DE DERECHOS QUE SE PROTEGEN, LOS SUJETOS A QUIENES ALCANZA SU ÁMBITO PROTECTOR, LOS NIVELES JURISDICCIONALES DE PROTECCIÓN EL TIPO DE ACTOS QUE PUEDEN SER CONTROLADOS, (DONDE SE DESTACAN LAS SENTENCIAS JUDICIALES), Y FINALMENTE, LA SELECCIÓN EN LA RESOLUCIÓN DE LOS ASUNTOS OCURRIDOS, PARA DETENER EL NUMERO EXCESIVO DE AMPAROS. CONCLUYE EL AUTOR QUE LA FISONOMÍA ENTRE AMBAS INSTITUCIONES ES MUY SIMILAR.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/cuc/article/view/2083
Aparece en las Colecciones:Cuestiones Constitucionales

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.