Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/103288
Título: Cartels in the courtroom: Criminal justice reform and its role in the Mexican drug war
Cartels in the courtroom: Criminal justice reform and its role in the Mexican drug war
Autores: 
Palabras clave: Criminal justice reform; accusatory procedure; rule of law; Mexico; drug war
Reforma penal; procedimiento acusatorio; Estado de derecho; México; guerra contra el narcotráfico
Fecha de publicación: 3-Oct-2012
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: In recent years Mexico has experienced an increase in drug-related violence as the government seeks to eradicate organized criminal elements behind the drug trade. In order to accomplish this Mexico has passed major new criminal justice reforms, as well as to the military and police. In June 2008, the Constitution was amended to move the country’s criminal justice system closer to the accusatory (adversarial and oral) model most closely associated with common law systems, particularly that of the United States. Mexican officials hope that by making criminal justice a more transparent, participatory experience the system will be better equipped to handle the effects of the drug war. However, judicial reform is far from simple even under the most favorable circumstances, and presents an especially daunting challenge when undertaken within the context of escalating violence. While Mexico hopes these changes will help address the broader effects of cartel violence on society, observers of the process fear that the reforms will suffer from the traditional obstacles presented by the pursuit of justice in transitioning countries, such as corruption, lack of real independence for criminal justice actors and limited educational and financial resources. It remains to be seen whether the 2008 reforms will strike the right balance and help propel the country towards security, stability and a stronger Rule of Law.
Durante los últimos años, conforme el gobierno ha buscado erradicar aquellos elementos del crimen organizado que están detrás del tráfico de drogas, México ha visto un aumento significativo en la violencia relacionada con el narcotráfico. Para lograr tal objetivo, además de hacer uso del ejército y elementos policiacos, México ha ido diseñando importantes reformas a su sistema judicial. En junio de 2008, la Constitución fue enmendada para acercar al sistema judicial mexicano al modelo acusatorio (adversarial y oral) asociado con los sistemas de derecho común, particularmente el de los Estados Unidos. Los funcionarios y agentes públicos esperan que el sistema judicial esté mejor equipado para manejar los efectos de la guerra contra el narcotráfico conforme el sistema se haga más transparente y más participativo. Sin embargo, aun bajo condiciones favorables, la reforma judicial es todo, menos sencilla, y presenta un reto particularmente complejo cuando los niveles de violencia siguen en aumento. Mientras que México espera que estos cambios le ayuden a atender los efectos colaterales de la violencia entre los carteles y las autoridades, algunos observadores temen que dichas reformas se verán con aquellos obstáculos a la aplicación de las leyes que tradicionalmente enfrentan los países en transición, tales como corrupción, la falta de independencia de los actores judiciales, así como la falta de recursos educativos y financieros. Estará por verse si las reformas de 2008 son las adecuadas y si llevarán a México a una nueva era de seguridad, estabilidad y de fortaleza al Estado de derecho.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/mlr/article/view/24984
Aparece en las Colecciones:Mexican Law Review

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.