Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/103281
Título: The counter-majoritarian difficulty: Bickel and the Mexican case
The counter-majoritarian difficulty: Bickel and the Mexican case
Autores: 
Palabras clave: Countermajoritarian difficulty; judicial review; Constitutional Tribunal; democracy
Argumento contramayoritario; judicial review; Tribunal Constitucional; democracia
Fecha de publicación: 3-Oct-2012
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: In this article, I analyze the counter-majoritarian difficulty and examine how it manifests itself in the Mexican case. I first summarize the problem originally formulated in Alexander Bickel’s work “The Least Dangerous Branch.” I then present some of the main objections against judicial control that have found their way into the debate surrounding the counter- majoritarian difficulty and give an overview of the main defenses of judicial control over the constitutionality of laws. Subsequently, I argue that given the particular nature of Mexico’s history and its constitutional court, the debate on the antidemocratic nature of these control mechanisms has been and will be less intense than the one surrounding the U.S. Supreme Court and judicial review. I also analyze the different types of counter-majoritarian decisions regarding constitutional control which have been made in Mexico.
En este artículo se analiza el argumento “contramayoritario” y se examina su manifestación en el caso mexicano. Inicialmente se plantea la formulación original del programa realizada por Alexander Bickel en “The Least Dangerous Branch”. Posteriormente se presentan algunas de las principales objeciones contra el judicial review, que encuentran su lugar en el debate del argumento contramayoritario; se analizan de forma somera las principales defensas del control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes. De forma subsecuente, se argumenta que dada la naturaleza particular de la historia de México y su tribunal constitucional, el debate del caso mexicano ha sido y será menos intenso que el de su contraparte en Estados Unidos en relación con el judicial review. Finalmente se analizan los diferentes tipos de decisiones contramayoritarias en relación con el control jurisdiccional realizado por el tribunal constitucional mexicano.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/mlr/article/view/24962
Aparece en las Colecciones:Mexican Law Review

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.