Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/103274
Título: Making the best of it: A conceptual reconstruction of abortion jurisprudence in the United States and Mexico
Making the best of it: A conceptual reconstruction of abortion jurisprudence in the United States and Mexico
Autores: 
Palabras clave: Aborto; jurisprudencia; Estados Unidos; México; derecho comparado
Abortion; jurisprudence; United States; Mexico; comparative law
Fecha de publicación: 3-Oct-2012
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: Esta investigación está enfocada a la identificación de categorías conceptuales abstraídas de la jurisprudencia del tema de aborto en los Estados Unidos, con la meta de construir un esquema constitucional que pueda ser deslindado de las particularidades del sistema jurídico que le dio origen. El resultado de este proceso es utilizado como un parámetro de medición para estudiar la acción de inconstitucionalidad sobre la despenalización del aborto, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2008 y que constituye la primera de su tipo. El estudio se divide en cinco secciones. La sección I se pregunta por qué se debe permitir la práctica del aborto. La respuesta justifica la existencia del derecho a elegir, involucrando intereses, derechos, principios y valores. Las secciones II y III consideran cómo el Estado debe regular el aborto, creando un detallado esquema a partir de las categorías que surgen de la jurisprudencia norteamericana. La sección IV ofrece algunas conclusiones generales sobre la experiencia constitucional en ese país. Finalmente, la sección V se enfoca en la despenalización del aborto en el Código Penal del Distrito Federal. Se construye a partir de un ejercicio sobre derecho comparado que brinda una descripción detallada del contenido de esta reforma y el proceso de su impugnación constitucional, concluyendo con un análisis de la sentencia emitida por la Corte mexicana a través del nuevo esquema construido.
This article makes an effort to identify conceptual categories abstracted from the history of abortion case law in the United States, with the ultimate goal of building a conceptual constitutional framework that is more or less detached from the particularities of the legal system that created it. The result is then used to evaluate the unprecedented ruling by the Mexican Supreme Court in 2008 to decriminalize abortion. The study is divided into five sections. Section I asks why women should be allowed to have abortions. The answer to this question justifies the existence of the right to choose, which involves interests, rights, principles and values. Sections II and III consider how the State should regulate abortion procedures by presenting a detailed regulatory scheme born out of various concepts of United States jurisprudence. Section IV offers some general conclusions on American case law. Finally, Section V focuses on the decriminalization of abortion in the Mexico City Criminal Code. It offers an exercise in comparative law that gives a detailed account of the content of the newly reformed statute and its constitutional challenge in the Mexican Supreme Court, analyzing it through the newly constructed looking glass.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/mlr/article/view/24954
Aparece en las Colecciones:Mexican Law Review

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.