Por favor utiliza este link para citar o compartir este documento: http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/handle/987654321/10226
Título: Carré de Malberg y la ”jerarquia normativa”
Autores: 
Palabras clave: 
Fecha de publicación: 12-Sep-2011
Editorial: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Descripción: LA LLAMADA "ESCUELA FRANCESA DE DERECHO PUBLICO" TIENE EN EL DOGMA DE LA PRIMACÍA DE LA LEY, EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD GENERAL, UNA DE SUS SEÑAS DE IDENTIDAD. ESTA SINGULAR POSICIÓN DE LA LEY DE HECHO SUPONÍA PARA LOS DEFENSORES DE ESTA ESCUELA UN RECHAZO DEL PRINCIPIO DE LA PRIMACÍA NORMATIVA DE LA CONSTITUCIÓN Y DE ALGUNAS DE SUS CONSECUENCIAS. ESTA DOCTRINA SE HA PRETENDIDO FUNDAMENTAR POR ALGUNOS AUTORES, COMO CARRE DE MALBERG, EN CIERTOS DATOS POSITIVOS Y, MAS CONCRETAMENTE, EN LAS "LEYES CONSTITUCIONALES" DE LA TERCERA REPÚBLICA. EN ESTE ARTÍCULO SE INTENTA DEMOSTRAR QUE EL SISTEMA DE LAS "LEYES CONSTITUCIONALES" DE LA TERCERA REPÚBLICA ENCUENTRA UNA EXPLICACIÓN MAS COHERENTE DESDE LOS POSTULADOS NORMATIVISTAS DE LA ESCUELA DE VIENA QUE DESDE LOS DE LA ESCUELA FRANCESA, LO CUAL LLEVA A CONSIDERAR QUE EN TAL SISTEMA EXISTÍA UNA EFECTIVA DISTINCIÓN ENTRE "CONSTITUCIÓN" Y "LEY" RECONOCIÉNDOSE LA SUPREMACÍA DE LA PRIMERA SOBRE LA SEGUNDA.
ONE OF THE IDENTIFYING SIGNS OF THE SO-CALLED "FRENCH SCHOOL OF PUBLIC LAW" IS CONTAINED IN THE DOGMA OF THE SUPREMACY OF THE LAW AS AN EXPRESSION OF PUBLIC WILL. THIS SINGULAR POSITION OF THE LAW IN FACT REPRESENTS, FOR THE DEFENDERS OF THIS SCHOOL, A REJECTION OF THE PRINCIPLE OF THE NORMATIVE SUPREMACY OF THE CONSTITUTION AND OF SOME OF ITS CONSEQUENCES. SOME AUTHORS, SUCH AS CARRÉ DE MALBERG, HAVE ATTEMPTED TO BASE THIS DOCTRINE ON CERTAIN POSITIVE DATA AND, MORE SPECIFICALLY, ON THE "CONSTITUTIONAL LAWS" OF THE THIRD REPUBLIC. THE PURPOSE OF THIS ARTICLE IS TO SHOW THAT A MORE COHERENT EXPLANATION OF THE SYSTEM OF "CONSTITUTIONAL LAWS" OF THE THIRD REPUBLIC IS TO BE FOUND IN THE REGULATING AXIOMS OF THE SCHOOL OF VIENNA THAN IN THOSE OF THE FRENCH SCHOOL, IN CONSIDERATION OF THE FACT THAT AN EFFECTIVE DISTINCTION EXISTS IN THIS SYSTEM BETWEEN "CONSTITUTION" AND "LAW", IN WHICH THE SUPREMACY OF THE FORMER OVER THE LATTER IS RECOGNIZED.
Other Identifiers: http://revistas.unam.mx/index.php/cuc/article/view/2028
Aparece en las Colecciones:Cuestiones Constitucionales

Archivos de este documento:
No hay archivos asociados a este documento.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.